home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9611 / 000103_owner-urn-ietf _Thu Nov 7 13:12:22 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-19  |  2KB
  1. Received: (from daemon@localhost) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) id NAA00853 for urn-ietf-out; Thu, 7 Nov 1996 13:12:22 -0500
  2. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1]) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id NAA00848 for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Thu, 7 Nov 1996 13:12:16 -0500
  3. Received: from lysithea.lcs.mit.edu by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  4.         id AA23650  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Thu, 7 Nov 96 13:12:15 -0500
  5. Received: (from sollins@localhost) by lysithea.lcs.mit.edu (8.6.9/8.6.9) id NAA10377; Thu, 7 Nov 1996 13:12:14 -0500
  6. Date: Thu, 7 Nov 1996 13:12:14 -0500
  7. Message-Id: <199611071812.NAA10377@lysithea.lcs.mit.edu>
  8. From: "Karen R. Sollins" <sollins@LCS.MIT.EDU>
  9. To: urn-ietf@bunyip.com
  10. Subject: [URN] requirements - see draft-girod-urn-res-req-00.txt
  11. Sender: owner-urn-ietf@services.bunyip.com
  12. Precedence: bulk
  13. Reply-To: "Karen R. Sollins" <sollins@LCS.MIT.EDU>
  14. Errors-To: owner-urn-ietf@bunyip.com
  15.  
  16. I suggest that you consider draft-girod-urn-res-req-00.txt, in which
  17. we identify a number of requirments for URN resolution services.  For
  18. some reason it didn't make it onto the web page for the URN WG set up
  19. by the IETF.  In addition, the framework paper suggests a few
  20. requirements, but is not explicit enough.  I am now working a
  21. requirements/framework paper based on both of these, plus what I can
  22. cull from the discussions since the group has been set up.  The
  23. requirements paper is the one we presented at the BOF in Montreal.
  24. The later sections of the paper discuss particular resolution schemes
  25. and are at this point outdated, but I believe that what we said in the
  26. requirements section is important for this group and must be said in
  27. some document we publish.  Without stating explicitly the requirements
  28. for URN resolution services it is impossible to evaluate whether or
  29. not any particular scheme is what is needed.
  30.  
  31. (Bob Briscoe you seem to be asking for this especially.) 
  32.  
  33. In addition to its being available from internet drafts it is also
  34. available from our anonymous ftp server
  35. (mercury.lcs.mit.edu:/pub/sollins/draft-girod-urn-res-req-00.txt).
  36.             Karen
  37.